诚信为本:市场永远在变,诚信永远不变。
全国服务热线:+86-0000-96877
联系我们 NEWS
当前位置:主页 > 联系我们 >
宏观经济学主要流派及观点综述(一)
添加时间:2019-03-06

【摘要】宏观经济学的发展从凯恩斯主义经济学开始,经历了新古典综合、货币主义学派、理性预期与新古典宏观经济学和真实经济周期理论,发展至当今的新凯恩斯主义经济学。本文对宏观经济学各学派的理论特点和主要观点进行了梳理和介绍,认为新凯恩斯主义经济学是一个具有微观基础的动态模型,并且引入了垄断竞争、理性预期和价格粘性,这使得该理论可以明确地分析宏观经济从短期至长期的调整机制,更有利于对整个宏观经济调整过程的分析和理解。因此,新凯恩斯主义经济学成为目前宏观经济学理论界主要的分析框架和工具。

【关键词】宏观经济学;演变;进展;新凯恩斯主义经济学

【作者简介】路继业,东北财经大学经济学院讲师,博士,研究方向:宏观经济学、货币政策、新政治经济学和新凯恩斯主义经济学。

一、宏观经济学的诞生

20世纪早期,有关经济波动的研究取得了重大进展,对定期出现的经济周期也给出了许多解释。该时期的经济周期理论学家对波动的根源以及如何应对波动都没有形成共识。20世纪30年代的大危机使经济学家将注意力从经济周期的动态性转向政府如何才能避免严重的衰退。约翰·梅纳德·凯恩斯《就业、利息和货币通论》的出版对经济学界产生了深刻的影响,产生了我们现在所认为的宏观经济学。凯恩斯认为市场机制并不能使经济从衰退中自动恢复,并认为通过扩大政府预算赤字,增大公共支出以刺激总需求的政策可以使经济复苏。更为重要的是,他为我们提供了一个计算政府支出和税收对经济行为影响的具体数量的方法,可以估计政府干预的力度

二、宏观经济学的演变与发展

(一)新古典综合学(NeoclassicalSynthesis)

由Hicks和Samuelson提出的新古典综合理论认为,凯恩斯理论和新古典一般均衡理论虽然都只部分地解释了现实,但都是正确的。在工资和价格有足够的时间调整至市场出清的条件下,传统的竞争性一般均衡理论被认为是正确地解释了长期内价格和数量的决定机制,因此,自我调节的市场机制是有效的,但市场调整的速度过慢,政府政策的干预可以加速市场的调整。与此同时,凯恩斯理论解释了在工资和价格能够调整之前,经济冲击和政策干预的短期效果。然而,新古典综合学派的产生并不意味着理论上的困难最终被解决。它将凯恩斯分析的范围再次明确为工资和价格能够调整之前,这是对极端凯恩斯经济学家观点的重要修正。新古典综合学派使战后凯恩斯经济学家能够宣称宏观经济理论与微观经济理论之间是相互兼容的。

(二)货币主义学派(Monetarism)

第一个对凯恩斯理论提出根本性批评的是20世纪60年代的货币主义学派,该学派的代表是MiltonFriedman, Karl Brunner和Allan Meltzer。货币主义者对凯恩斯理论最著名的批评就是其忽略了货币供给的变化也是经济中总支出的重要决定因素,而凯恩斯经济学则过于强调财政政策的作用。

对货币政策有效性的否定还不是凯恩斯经济学最致命的缺陷,但凯恩斯认为货币供给的增加无助于帮助经济走出衰退,尤其是一些教条的凯恩斯主义学者试图一般化这一理论,实际上仅在经济衰退时这一理论才是正确的,因为政府债券的利息率在衰退时期已经很低,因此,银行不愿借出稀缺的银行储备。许多学者认为货币政策在理论上能影响总需求,但经济计量的估计结果表明,利率与总支出的关系在统计上并不显著,这就意味着货币政策的效果不明显,因而也就不如财政政策那么重要。而货币主义者强调货币中性这一古典假设仅在长期中有效,即货币供给的增加最终会导致价格的同比例上。但只有总支出的货币价值上升时,价格才能够上升,货币主义者也给出了统计上的证据证明货币供给的变化会改变支出水平,因此,货币也是重要的。

货币主义者对凯恩斯理论更为根本性的批评在于其仅考虑了政府政策的短期效果。货币主义者则强调了当工资和价格能够调整至均衡水平时,货币政策的最终影响是什么。货币主义者对长期影响的分析表明,不断刺激总需求最终会导致通货膨胀,除了在短期内,政府的需求管理政策不能影响实际收入和就业。这 就导致了对“微调”(FineTuning)的需求管理政策的质疑,而强调了在长期内维持低通货膨胀的重要性。

+86-0000-96877

手机:+86 0000 96877

邮箱:这里是您公司的邮箱

电话:+86-0000-96877

地址:这里是您的公司地址